ماذا يعني الانسحاب من الإيكواس؟ إليك ما يعنيه انسحاب مالي وبوركينا فاسو والنيجر عام 2025 بالنسبة للسفر والتجارة والعملة والأمن والمواطنين.
إذا كنت تتابع أخبار غرب إفريقيا مؤخرًا، فلعلك رأيت عناوين عن «انسحاب» مالي وبوركينا فاسو والنيجر من الإيكواس. وربما أومأت برأسك كأنك فهمت، لكنك في قرارة نفسك لم تكن متأكدًا مما يعنيه ذلك فعلًا للدول المعنية أو للناس في حياتهم اليومية. لست وحدك في ذلك. فكثيرون يسمعون هذا ويتخيلون بلدًا يحزم أمتعته حرفيًا ويرحل، بينما الأمر في الحقيقة يتعلق بالعضوية في منظمة، تمامًا كما ينسحب بلد من اتفاقية تجارية أو من نادٍ كان عضوًا فيه.
يشرح هذا المقال الأمر كله بلغة بسيطة: ما هي الإيكواس، وماذا يعني الانسحاب منها، وكيف تسير العملية فعليًا، وما الذي يحدث بعد ذلك، ولماذا ترى بعض الدول أن الأمر يستحق رغم تكلفته. وسنتناول أيضًا الدولة الوحيدة التي فعلت ذلك من قبل، عام 2000، لترى أن الأمر ليس جديدًا تمامًا، وإن كان الوضع الحالي أكبر وأكثر دراماتيكية من أي شيء واجهته الإيكواس من قبل.
أولًا، ما هي الإيكواس؟
في هذا القسم
وقد شكّل نظام حرية التنقل الحياة اليومية لملايين التجار والطلاب والعمال والأسر الذين يعبرون الحدود بانتظام.
الإيكواس (ECOWAS) هي المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا. أُنشئت في 28 مايو 1975 بموجب معاهدة وقّعتها 15 دولة من غرب إفريقيا في لاغوس بنيجيريا. وكان الهدف بسيطًا على الورق: أن تعمل هذه الدول معًا اقتصاديًا، وأن يتنقل الناس والسلع والأموال عبر الحدود بحرية أكبر، وأن تُبنى منطقة أقوى وأكثر توحدًا بدلًا من 15 اقتصادًا صغيرًا متفرقًا يتنافس بعضها مع بعض. وانضمت الرأس الأخضر (كابو فيردي) إلى الإيكواس عام 1977، ليرتفع عدد الأعضاء إلى 16 قبل أن تنسحب موريتانيا لاحقًا.
وعلى مدى العقود، تحوّلت الإيكواس إلى ما هو أكثر من مجرد تكتل تجاري. فقد أصبحت أيضًا الهيئة السياسية والدبلوماسية الرئيسية في المنطقة. وتدخلت في الأزمات، وأرسلت قوات حفظ سلام إلى دول مثل ليبيريا وسيراليون خلال حروبهما الأهلية، وفرضت عقوبات على حكومات استولت على السلطة عبر انقلابات، ودفعت نحو انتخابات ديمقراطية في أنحاء المنطقة.
قبل حالات الانسحاب الأخيرة، كانت الإيكواس تضم 15 دولة عضوًا: بنين وبوركينا فاسو والرأس الأخضر وساحل العاج وغامبيا وغانا وغينيا وغينيا بيساو وليبيريا ومالي والنيجر ونيجيريا والسنغال وسيراليون وتوغو. ومن أكبر إنجازاتها بروتوكول حرية التنقل، الذي اعتُمد عام 1979، وأقرّ دخول مواطني المجموعة دون تأشيرة لإقامات تصل إلى 90 يومًا في المرحلة الأولى من البروتوكول، ووفّر إطارًا أوسع للإقامة وممارسة النشاط. ثم اتجهت الإيكواس لاحقًا إلى إلغاء حد الـ90 يومًا، وإن ظل تنفيذ ذلك القرار منقوصًا. وقد شكّل نظام حرية التنقل الحياة اليومية لملايين التجار والطلاب والعمال والأسر الذين يعبرون الحدود بانتظام.
إذن، ماذا يعني «الانسحاب من الإيكواس» فعلًا؟
عندما ينسحب بلد من الإيكواس، فهذا يعني أنه يسحب عضويته رسميًا من هذا التكتل الإقليمي. فيتوقف عن المشاركة بصفته عضوًا في مؤسسات الإيكواس وصنع قراراتها، ولا تعود تشمله الحقوق والالتزامات النابعة تحديدًا من العضوية. لكن العواقب العملية لا تظهر بالضرورة دفعة واحدة، لأن الإيكواس يمكنها التفاوض على ترتيبات انتقالية مع البلد المنسحب.
يمكن تشبيه ذلك ببلد ينسحب من الاتحاد الأوروبي، على غرار ما فعلته المملكة المتحدة في «بريكست»، مع فارق أن الإيكواس تركز أكثر على التجارة والتكامل الإقليمي، ولديها بنية قانونية فوق وطنية أقل اتساعًا بكثير من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، تبقى الفكرة الجوهرية واحدة: دولة عضو تقرر الانسحاب من منظمة إقليمية ومن إطارها القانوني والمؤسسي المشترك.
والانسحاب ليس أمرًا يمكن لبلد أن يفعله بين ليلة وضحاها. فثمة إجراء قانوني فعلي منصوص عليه في معاهدة الإيكواس نفسها، وتحديدًا في المادة 91 من المعاهدة المنقّحة. إذ يجب على الدولة العضو أن تُخطر مفوضية الإيكواس رسميًا وكتابيًا بنيّتها الانسحاب. ومن تلك اللحظة، تظل الدولة ملزمة بالمعاهدة والتزاماتها لمدة عام كامل. ولا يصبح الانسحاب نافذًا إلا بعد انقضاء ذلك العام.
ولقاعدة العام الواحد هذه سبب وجيه. فهي تمنح الطرفين وقتًا للتفاوض وتسوية تفاصيل الانفصال، بما في ذلك مصير المشاريع الجارية والترتيبات المؤسسية والحقوق العملية للمواطنين والشركات.
الحالة الأخيرة: مالي وبوركينا فاسو والنيجر
في هذا القسم
ولم يُنفّذ هذا التهديد قط، لكنه أصبح أحد المصادر الرئيسية للتوتر بين المجلس العسكري في النيجر والتكتل الإقليمي.
هذا هو الوضع الذي يسأل عنه معظم الناس الآن، فلنستعرض ما حدث بالضبط، خطوة بخطوة.
كيف وصلنا إلى هنا. شهدت الدول الثلاث انقلابات عسكرية في غضون سنوات قليلة من بعضها. فقد شهدت مالي انقلابين، في أغسطس 2020 ومايو 2021، أطاحا بالرئيس المنتخب إبراهيم بوبكر كيتا، وأفضيا في النهاية إلى حكومة انتقالية يقودها الجيش. وشهدت بوركينا فاسو انقلابين خاصين بها عام 2022، في يناير وسبتمبر، أطاحا بالرئيس روك مارك كريستيان كابوري ثم ببول هنري سانداوغو داميبا. وجاء دور النيجر في يوليو 2023، عندما أطاح الجيش بالرئيس المنتخب محمد بازوم.
ردّت الإيكواس على الانقلابات بإجراءات مختلفة، منها تعليق العضوية والضغط السياسي، وفي حالتي مالي والنيجر عقوبات اقتصادية ومالية كبيرة. وفي حالة النيجر، ذهبت الإيكواس أبعد من ذلك وهددت بتدخل عسكري لإعادة بازوم. ولم يُنفّذ هذا التهديد قط، لكنه أصبح أحد المصادر الرئيسية للتوتر بين المجلس العسكري في النيجر والتكتل الإقليمي.
الإعلان. في 28 يناير 2024، أصدرت الدول الثلاث بيانًا مشتركًا منسقًا، تُلي على التلفزيون الوطني في كل منها، أعلنت فيه انسحابها من الإيكواس «دون تأخير». وتمحورت حججها حول بضع شكاوى أساسية: قالت إن الإيكواس فشلت في مساعدتها على مكافحة التمردات الجهادية التي تعصف بمنطقة الساحل، وإن العقوبات المفروضة عليها كانت تضرّ بالمواطنين العاديين، وإن الإيكواس باتت شديدة التأثر بالقوى الأجنبية، ولا سيما فرنسا، القوة الاستعمارية السابقة في الدول الثلاث.
مهلة العام الواحد. ورغم أن الحكومات الثلاث أعلنت خروجها «دون تأخير»، فإن إجراء الانسحاب المنصوص عليه في معاهدة الإيكواس ظل ساريًا. وهذا يعني أن عملية الانسحاب الرسمية تطلبت إشعارًا مسبقًا مدته عام. ولذلك بقيت الدول الثلاث أعضاء خلال فترة الإشعار تلك، وأصبح الانسحاب نافذًا في نهاية المطاف في 29 يناير 2025.
فترة السماح. مع اقتراب نهاية مهلة العام، حاولت الإيكواس المصالحة. ففي قمتها السادسة والستين، التي عُقدت في أبوجا في 15 ديسمبر 2024، وافق التكتل على إبقاء أبوابه مفتوحة للحوار مع الدول الثلاث لمدة ستة أشهر، من 29 يناير 2025 إلى 29 يوليو 2025. وكُلّف الرئيس السنغالي باسيرو ديوماي فاي والرئيس التوغولي فور غناسينغبي بالمساعدة في تيسير الحوار وإبقاء احتمال العودة قائمًا. والمهم أن فترة الأشهر الستة هذه لم تؤجل الموعد القانوني للانسحاب، بل كانت فترة انتقالية للحوار والتفاوض بعد نفاذ الانسحاب.
الخروج يصبح رسميًا. ورغم تلك البادرة، تمسكت مالي وبوركينا فاسو والنيجر بموقفها. ففي 29 يناير 2025، أكد رئيس مفوضية الإيكواس عمر عليو توراي أن انسحاب الدول الثلاث أصبح نافذًا. وقالت الإيكواس إنها ستبقي أبوابها مفتوحة للحوار، ووجّهت مؤسساتها والدول الأعضاء إلى تجنب أي اضطراب غير ضروري للناس العاديين والشركات خلال المرحلة الانتقالية.
ما الذي حدث في فترة السماح. انتهت فترة الحوار البالغة ستة أشهر في 29 يوليو 2025. ولم تتراجع الدول الثلاث عن قرارها. وكانت حينها قد أنشأت بالفعل إطارها السياسي والأمني الإقليمي الخاص من خلال تحالف دول الساحل، أو AES.
وبحلول يوليو 2024، رقّت هذه الدول التحالف من تحالف دفاعي إلى كونفدرالية كاملة لها معاهدتها الخاصة.
قبل وقت طويل من إتمام الخروج الرسمي من الإيكواس، كانت مالي وبوركينا فاسو والنيجر تضع بالفعل أسس تكتلها الإقليمي الخاص. ففي سبتمبر 2023، وقّعت في باماكو ميثاق ليبتاكو-غورما، الذي أنشأ تحالف دول الساحل، المعروف اختصارًا بـAES، بوصفه تحالفًا للدفاع المشترك. وكانت الفكرة بسيطة: أي هجوم على عضو واحد يُعدّ هجومًا على الثلاثة.
وبحلول يوليو 2024، رقّت هذه الدول التحالف من تحالف دفاعي إلى كونفدرالية كاملة لها معاهدتها الخاصة. ومنذ ذلك الحين، واصل التحالف بناء مؤسساته. ففي ديسمبر 2025، أطلقت الدول الثلاث في باماكو قوة موحدة قوامها نحو 5,000 جندي، تهدف إلى تقديم رد عسكري مشترك على الجماعات المسلحة الناشطة عبر أراضيها. كما أطلقت قناة تلفزيونية مشتركة، وواصلت المباحثات حول عملة موحدة قد تقلل في نهاية المطاف من اعتمادها على الفرنك الإفريقي (CFA). غير أنه لم تحلّ أي عملة موحدة لتحالف الساحل محل الفرنك الإفريقي حتى الآن.
وبالتوازي مع بناء التحالف، ابتعدت الدول الثلاث عن عدة شراكات أمنية مرتبطة بالغرب. فأنهت الوجود الفرنسي لمكافحة الإرهاب في إطار عملية «برخان»، وأغلقت عمليات الطائرات الأمريكية المسيّرة التي كانت متمركزة في أغاديز بالنيجر، وقلّصت أو أنهت عدة أشكال من التعاون الأمني مع الشركاء الغربيين. وبدلًا من ذلك، اتجهت إلى روسيا، بما في ذلك تعاون أمني يشمل «الفيلق الإفريقي» الروسي، إلى جانب توسيع شراكاتها مع تركيا والصين ودول الخليج في التمويل والتجارة وأشكال التعاون الأخرى.
كما قطعت مالي علاقاتها مع المنظمة الدولية للفرنكوفونية، الهيئة الدولية للدول الناطقة بالفرنسية، معلنة انسحابها من تلك المنظمة أيضًا في مارس 2025، متذرعة بما وصفته بعقوبات انتقائية.
ما الذي يتغير فعلًا بالنسبة للناس والشركات
في هذا القسم
فقد حافظت الإيكواس عمدًا على هذه الترتيبات لتجنب الارتباك والاضطراب بينما يجري التفاوض على العلاقة المستقبلية.
لعل هذا هو الجزء الذي يهم معظم الناس أكثر من غيره: ما الذي يغيّره الانسحاب من الإيكواس فعليًا على أرض الواقع؟
السفر والتأشيرات. هنا يكون الواقع أكثر تعقيدًا من مجرد القول «لقد انسحبوا، إذن صارت التأشيرات مطلوبة الآن».
بموجب قواعد الإيكواس، تمتع مواطنو الدول الأعضاء تقليديًا بالدخول دون تأشيرة وبحقوق أوسع في الإقامة وممارسة النشاط في الدول الأعضاء الأخرى. لكن عندما أصبح انسحاب مالي وبوركينا فاسو والنيجر نافذًا في 29 يناير 2025، وجّهت الإيكواس أعضاءها المتبقين صراحةً إلى مواصلة السماح لمواطني الدول الثلاث بالتمتع بحرية التنقل دون تأشيرة والإقامة وممارسة النشاط حتى إشعار آخر. كما وجّهتهم إلى مواصلة الاعتراف بجوازات السفر وبطاقات الهوية الوطنية التي تحمل شعار الإيكواس.
وهذا يعني أن علاقة العضوية القانونية تغيّرت في 29 يناير، لكن المسافرين العاديين لم يصلوا فجأة إلى حدود الإيكواس ليكتشفوا أن حقوقهم السابقة اختفت بين ليلة وضحاها. فقد حافظت الإيكواس عمدًا على هذه الترتيبات لتجنب الارتباك والاضطراب بينما يجري التفاوض على العلاقة المستقبلية.
ولذلك فإن السؤال على المدى البعيد ليس ببساطة ما إذا كان السفر دون تأشيرة قد «انتهى»، بل ما الترتيبات الدائمة التي ستحل في نهاية المطاف محل الحقوق التي كانت تنبع تلقائيًا من عضوية الإيكواس.
التجارة. ينطبق التمييز نفسه على التجارة. فالانسحاب من الإيكواس يخلق حالة من عدم اليقين بشأن وصول الدول الثلاث على المدى البعيد إلى الترتيبات التجارية للتكتل. لكن الإيكواس لم تفرض عليها نظامًا جمركيًا جديدًا على الفور. فعندما أصبح الانسحاب نافذًا، وجّهت الإيكواس دولها الأعضاء إلى مواصلة معاملة السلع والخدمات القادمة من بوركينا فاسو ومالي والنيجر في إطار برنامج تحرير التجارة للإيكواس (ETLS) وسياستها الاستثمارية حتى إشعار آخر.
وعلى المدى البعيد، يعني البقاء خارج التكتل أن الدول الثلاث لم تعد تشارك بصفتها أعضاء في إطار الإيكواس الذي يحكم التكامل الاقتصادي الإقليمي. ولهذا أهمية خاصة بالنسبة لدول حبيسة مثل مالي وبوركينا فاسو والنيجر، تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الموانئ والطرق التجارية التي تمر عبر جيرانها الساحليين في غرب إفريقيا، مثل ساحل العاج وغانا وتوغو وبنين.
العملة. لا تزال الدول الثلاث تستخدم الفرنك الإفريقي (CFA) في الوقت الحالي، وهو العملة التي تتشاركها عدة دول في غرب إفريقيا عبر الاتحاد النقدي لغرب إفريقيا، وهو كيان منفصل. والانسحاب من الإيكواس لا يُخرجها تلقائيًا من ذلك الترتيب النقدي، لأن العضوية في الاتحاد النقدي تُنظَّم بمعزل عن عضوية الإيكواس. وحتى عام 2026، لا يزال البنك المركزي لدول غرب إفريقيا (BCEAO) يدرج بوركينا فاسو ومالي والنيجر بين الأعضاء الثمانية في الاتحاد النقدي لغرب إفريقيا.
غير أن تحالف الساحل ناقش خططًا لعملة خاصة به مستقبلًا، وهي خطوة ستكون أكبر وأعقد بكثير من مجرد الانسحاب من الإيكواس. وحتى الآن، لم تحلّ أي عملة للتحالف محل الفرنك الإفريقي.
جوازات السفر والهوية. هذا مجال آخر كان التغيير فيه تدريجيًا لا فوريًا. فقد بدأت الدول الثلاث التحول نحو وثائق سفر تحمل علامة تحالف الساحل، لكن جوازات السفر الحالية التي تحمل شعار الإيكواس لم تصبح لاغية بمجرد انتهاء العضوية. فقد وجّهت الإيكواس أعضاءها إلى مواصلة الاعتراف بتلك الجوازات وبطاقات الهوية الوطنية حتى إشعار آخر. وفي الوقت نفسه، بدأت دول التحالف إصدار جوازات سفرها الخاصة للمواطنين الذين أرادوا الوثائق الإقليمية الجديدة أو احتاجوا إليها.
التمثيل الدبلوماسي. يعني الانسحاب من الإيكواس أيضًا أن هذه الدول لم تعد تشارك بصفتها دولًا أعضاء في صنع قرارات الإيكواس، ولا تصوّت بصفتها أعضاء على القرارات الإقليمية. ولم تعد تملك الحقوق المؤسسية نفسها المرتبطة بالعضوية، وإن كانت الإيكواس لا تزال قادرة على التواصل معها دبلوماسيًا. بل إن التكتل كرر مرارًا أن بابه لا يزال مفتوحًا للحوار ولتواصل محتمل في المستقبل.
ثم هناك المسألة الأمنية.
انسحبت الدول الثلاث وسط إحباط من مسار مكافحة الجماعات الجهادية الناشطة في منطقة الساحل. لكن تلك الجماعات لم تختفِ منذ الانسحاب. فجماعات مثل «جماعة نصرة الإسلام والمسلمين» (JNIM)، وهي تحالف جهادي مرتبط بتنظيم القاعدة، نفّذت هجمات كبرى حتى في مناطق كانت أكثر أمانًا من قبل، منها هجوم كبير في العاصمة المالية باماكو في سبتمبر 2024، وهجوم دامٍ على بلدة جيبو في شمال بوركينا فاسو في مايو 2025 أودى بحياة العشرات. وتفاوتت الأرقام المنشورة عن هجوم جيبو، إذ زعمت الجماعة عددًا من القتلى أعلى بكثير مما أمكن التحقق منه بشكل مستقل. وهذا مهم لأن مكافحة الإرهاب بفعالية أكبر كانت أحد الأسباب التي قدّمتها هذه الدول للانسحاب من الإيكواس أصلًا، والتهديد الأمني لا يزال مستمرًا.
والمقارنة بموريتانيا مفيدة لأنها تُظهر أن الانسحاب من الإيكواس لا يتعلق دائمًا بالأزمات والمواجهة.
كثيرًا ما يفترض الناس أن خروج الثلاثي الساحلي غير مسبوق تمامًا، لكن هناك في الواقع مثالًا تاريخيًا. فقد كانت موريتانيا من الأعضاء المؤسسين للإيكواس عام 1975. وفي ديسمبر 1999، أخطرت موريتانيا الإيكواس رسميًا بانسحابها من المنظمة. وأصبح انسحابها رسميًا في 26 ديسمبر 2000.
لم تقدّم موريتانيا علنًا سببًا واحدًا قاطعًا لانسحابها. وربط محللو تلك الفترة القرار جزئيًا باستيائها من توجه الإيكواس نحو تكامل نقدي وجمركي أعمق، في حين كانت لموريتانيا أيضًا روابط مؤسسية وجيوسياسية أقوى مع شمال إفريقيا، بما في ذلك عضويتها في اتحاد المغرب العربي.
ووفقًا لقاعدة الإشعار المسبق لمدة عام القائمة اليوم، أصبح انسحاب موريتانيا رسميًا عام 2000. وخفّض خروجها عدد أعضاء الإيكواس من 16 إلى 15. واللافت أن موريتانيا لم تبقَ معزولة تمامًا. ففي أغسطس 2017، وقّعت اتفاقية عضوية منتسبة جديدة مع الإيكواس، ما يُظهر أن الانسحاب لا يعني بالضرورة انفصالًا كاملًا ودائمًا. إذ يمكن إعادة بناء العلاقات بأشكال مختلفة لاحقًا.
والمقارنة بموريتانيا مفيدة لأنها تُظهر أن الانسحاب من الإيكواس لا يتعلق دائمًا بالأزمات والمواجهة. فأحيانًا يقرر بلد أن مصالحه الاقتصادية أو السياسية تتجه في اتجاه مختلف. أما ما يجعل وضع مالي وبوركينا فاسو والنيجر أكبر بكثير فهو الحجم (ثلاث دول دفعة واحدة لا دولة واحدة)، والأسباب (انقلابات عسكرية وعقوبات ومخاوف تتعلق بالسيادة ونزاعات أمنية، لا مجرد خلاف اقتصادي واحد)، وإعادة الاصطفاف الجيوسياسي الأوسع التي رافقته.
لماذا قد يختار بلد ما فعل ذلك؟
يجدر التراجع خطوة والتساؤل عن سبب استعداد أي حكومة لتحمّل التكاليف الحقيقية للانسحاب من تكتل مثل الإيكواس. واستنادًا إلى ما قالته حكومات تحالف الساحل نفسها، يمكن إرجاع منطقها عمومًا إلى بضعة أمور.
أولًا، الشعور بأن عقوبات الإيكواس تعاقب الناس العاديين أكثر مما تعاقب المجالس العسكرية الحاكمة. فالعقوبات قد تقيّد التجارة وتجمّد الأصول وتسبب مشقة حقيقية للمواطنين العاديين، بينما لا تفعل إلا القليل لدفع القادة العسكريين فعلًا إلى ترك السلطة.
ثانيًا، الإحباط من الوضع الأمني. فالدول الثلاث تواجه تمردات وحشية مستمرة من جماعات متطرفة. وقد جادل قادتها بأن الإيكواس، رغم كونها تكتلًا أمنيًا واقتصاديًا، لم تكن تقدّم نوع الدعم اللازم لمواجهة هذا التهديد، وأن ردّها على انقلاب النيجر، بما في ذلك التهديد بالتدخل العسكري، زاد الوضع الأمني سوءًا بدلًا من تحسينه.
ثالثًا، حجة السيادة. فقد دأبت المجالس العسكرية على تقديم خروجها بوصفه رفضًا للنفوذ الأجنبي، ولا سيما الفرنسي، في شؤون غرب إفريقيا، مؤكدة أن قرارات الإيكواس كثيرًا ما توافقت مع مصالح القوى الاستعمارية السابقة لا مع مصالح سكان المنطقة.
وسواء وجدت هذه الحجج مقنعة أم لا، فهي الأسباب المعلنة، وتساعد على تفسير تمسك حكومات تحالف الساحل بقرارها حتى خلال فترة انتقالية مدتها ستة أشهر صُممت خصيصًا لإبقاء الحوار مفتوحًا ومنحها فرصة لإعادة النظر.
كيف يبدو المستقبل؟
في هذا القسم
وفي الوقت الراهن، تقول الإيكواس إن بابها لا يزال مفتوحًا إن رغبت أي من الدول الثلاث في العودة يومًا ما.
حتى سبتمبر 2026، لا يزال الوضع متقلبًا. فقد أمضى تحالف الساحل عدة سنوات في بناء مؤسساته الخاصة، بينما أصبحت مالي وبوركينا فاسو والنيجر خارج الإيكواس منذ يناير 2025. وأنشأت الكونفدرالية هيكلًا عسكريًا مشتركًا، وأطلقت مبادرات إعلامية مشتركة، وواصلت المباحثات حول عملة موحدة، وسعت إلى تطوير علاقات تجارية ودبلوماسية خارج إطار الإيكواس التقليدي.
وفي الوقت نفسه، لم يُهزم التمرد الذي برّر في الأصل كثيرًا من إعادة الاصطفاف الأمني، ولا تزال هناك تساؤلات حول قدرة التحالف على الاستمرار اقتصاديًا وعسكريًا دون اعتماد كبير على قوى خارجية مثل روسيا وتركيا والصين ودول الخليج.
وكانت هناك أيضًا بعض العثرات الدبلوماسية على الطريق. فقد تدهورت العلاقات بين دول تحالف الساحل والجزائر تدهورًا حادًا بعد أن أسقطت القوات الجزائرية طائرة عسكرية مالية مسيّرة قرب حدودهما المشتركة ليلة 31 مارس إلى 1 أبريل 2025. وقالت الجزائر إن الطائرة دخلت مجالها الجوي، بينما أدانت مالي وحلفاؤها في التحالف الحادثة. وأدى الخلاف إلى استدعاء دول التحالف الثلاث سفراءها لدى الجزائر للتشاور، وشكّل تدهورًا كبيرًا في العلاقات بين الجانبين.
وفي الوقت الراهن، تقول الإيكواس إن بابها لا يزال مفتوحًا إن رغبت أي من الدول الثلاث في العودة يومًا ما. أما ما إذا كان ذلك سيحدث فلا أحد يعلم. ما هو واضح أن الانسحاب من تكتل إقليمي كهذا ليس حدثًا منفردًا، بل عملية طويلة متعددة الطبقات، قانونيًا واقتصاديًا ودبلوماسيًا، وأن آثارها الكاملة تميل إلى الظهور تدريجيًا على مدى سنوات لا دفعة واحدة.
الخلاصة
في هذا القسم
إنه أهم شرخ في عضوية الإيكواس منذ تأسيس المنظمة عام 1975، لكنه ليس المرة الأولى التي ينسحب فيها بلد منها.
يعني الانسحاب من الإيكواس أن بلدًا ما يتخلى عن عضويته في منظمة إقليمية عمرها عقود، تشمل التكامل الاقتصادي والتجارة وحرية التنقل والتعاون السياسي. وهو إجراء قانوني رسمي يتطلب إشعارًا مسبقًا لعام كامل، وليس أمرًا يحدث بين ليلة وضحاها، ويغيّر حقوق البلد والتزاماته داخل التكتل.
لكن الانسحاب لا يعني أن كل ميزة عملية تختفي في اللحظة نفسها التي تنتهي فيها العضوية. فقد انسحبت مالي وبوركينا فاسو والنيجر رسميًا من الإيكواس في 29 يناير 2025، بعد فترة الانسحاب المطلوبة البالغة عامًا. ثم أبقت الإيكواس على ترتيبات مؤقتة تتيح لمواطنيها مواصلة التمتع بحرية التنقل دون تأشيرة والإقامة وممارسة النشاط، مع استمرار الاعتراف بجوازات سفرهم وبطاقات هويتهم التي تحمل شعار الإيكواس، واستمرار معاملة سلعهم وخدماتهم وفق الترتيبات التجارية القائمة للإيكواس حتى إشعار آخر.
اختارت الدول الثلاث هذا المسار بعد سنوات من التوتر مع الإيكواس بشأن الانقلابات والعقوبات والسيادة والنفوذ الأجنبي ومكافحة العنف المتطرف في الساحل. ومنذ ذلك الحين، بنت تحالف دول الساحل إطارًا إقليميًا بديلًا، وواصلت المضي نحو تعاون سياسي واقتصادي وعسكري أوثق فيما بينها.
إنه أهم شرخ في عضوية الإيكواس منذ تأسيس المنظمة عام 1975، لكنه ليس المرة الأولى التي ينسحب فيها بلد منها. فقد فعلت موريتانيا الشيء نفسه عام 2000، لأسباب سياسية واقتصادية مختلفة، بل عادت إلى علاقة أكثر مرونة مع التكتل بعد سنوات. أما ما إذا كان التاريخ سيعيد نفسه في نهاية المطاف مع الثلاثي الساحلي، فهذا ما ستكشفه الأيام.
